[Kitana Hammer]

Что-то у меня возникли некоторые сомнения.

Слишком уж легко в "ЗВ" крейсеры взрываются. Должен же быть у них запас прочности, а то это же деньги на ветер... надо бы этот вопрос изучить.

@темы: Увлечения

Comments

[lain iwakura]

падают невинными жертвами красивых спецэффектов?

[Kitana Hammer]

И героических повстанческих камикадзе.

[lain iwakura]

и генерала Гривуса)

[Derflinger]

Да нормально они взрываются. Современные морские корабли такие же хлипкие - их задача дать как можно более мощный залп первым, иначе противник одним залпом уничтожит тебя. Видимо со временем ничего не изменится.)

[Kitana Hammer]

Derflinger То есть получается корабль "на один выстрел"? Бред какой. Это же экономически не выгодно!

[Derflinger]

Экономика тут не причем - это издержки развития техники. Раньше броненосцы могли лупить друг друга пока экипаж от долбежки по броне не оглохнет, но со временем в состязании между броней и снарядом снаряд все-таки победил. А с появлением ракет морской бой стал и вовсе похож на крестики-нолики. Например (условно говоря): Корабль А имеет по 10 противокорабельных и зенитных ракет, а корабль Б - по 9. 9 зенитных ракет корабля Б перехватывают 9 ракет корабля А, а 10-я его топит. При этом корабль А остается с одной ракетой и участь его незавидна. А если представить что при этом оба корабля находятся вне расстоянии прямой видимости, становится и вовсе не по себе. Куда романтика подевалась?

[Kitana Hammer]

Хм, действительно, печальная картина. Смешно сказать, у деревянных парусников запас живучести был куда выше. А ещё говорят "эволюция, эволюция"!..

[Derflinger]

О-о, парусники к началу 19-го века стали практически неуязвимы для артиллерийского огня. на какое-то время.
есть и другой момент - современные корабли по сравнению со старыми страшно дороги. А чем дороже корабль, тем жальше вступать с ним в войну, лучше как-нибудь договориться.)

[Kitana Hammer]

Вот, между прочим, интересно, насколько дорого стоят корабли в ЗВ. Статистику писать пока никто не додумался...