На честном слове и на одном крыле | Коли ты князь, собирай полки, выйди на свет, подыми хоругви.
Я считаю, что храпящих пассажиров надо селить в отдельных купе. Единственный раз ехала в поезде, где на лежанке можно нормально спать, так ведь попался какой-то дивнючий храпун в попутчики. И хоть бы извинился с утра, морда. Немного спас только плеер в ушах.
Дома Йотунхейм в чистом виде. Сижу в перчтках и тёплом шарфе, подумываю о том, чтобы достать из шкафа суконный плащ.
Возвращаюсь домой, а мне с порога - "я хочу сделать из нашей квартиры Ривенделл". И я стою с умным лицом и не знаю, что сказать. Где водопад устроим? Куда резные деревянные балюстрады всунем? Сделай Ривенделл из Йотунхейма с бардаком, как в Мордоре, ага. Хотя попробовать можно, конечно, почему бы и нет.
Словосочетание "два капитана" внезапно обрело для меня очень личный смысл.
Бывают такие люди - вроде умные, но всё равно дураки.
Удивительные люди попадаются на свете. Для меня почему-то аргумент "я люблю N., поэтому хочу проводить с ним побольше времени" является - и всегда являлся - абсолютно железным в устах друга. Дружба - это прекрасно и очень важно, но предъявлять права на время и силы, которые человек хочет потратить на своего возлюбленного, супруга или родственника, как минимум, эгоистично и бестактно. Сама возможность таких поползновений и обид в ответ на закономерный выбор в пользу того, кто ближе сердцу, вызывает у меня глубокое недоумение.
Виноват ли в своих бедах тот, кто поверил горячим заверениям, но чьё доверие было предано? Мне кажется, что такая логика ведёт к заявлениям в духе: "женщины виноваты в том, что их насилуют". Наверное, банки виноваты в том, что их грабят, а вино виновато в том, что его пьют те, кто собирается сесть за руль. И пистолеты, разумеется, сами убивают людей, потому что суть злые механические какашки и ненавидят всё живое.
Бывшие жертвы становятся отменными палачами. К сожалению, мало кто может найти в себе силы не множить зла и не творить с другими того, что сотворили с ними. Если чему хорошему и учит христианство, так именно этому. "Подставь щёку" я понимаю не в смысле "будь покорной скотиной бессловесной", а в смысле "не включайся в цикл насилия". Иногда ответный удар по лицу не только не решит проблему, но ещё и даст нападающему именно то, чего он ищет. А добровольно давать противнику желаемое - нет уж, фигли, нашли дурака.
Дома Йотунхейм в чистом виде. Сижу в перчтках и тёплом шарфе, подумываю о том, чтобы достать из шкафа суконный плащ.
Возвращаюсь домой, а мне с порога - "я хочу сделать из нашей квартиры Ривенделл". И я стою с умным лицом и не знаю, что сказать. Где водопад устроим? Куда резные деревянные балюстрады всунем? Сделай Ривенделл из Йотунхейма с бардаком, как в Мордоре, ага. Хотя попробовать можно, конечно, почему бы и нет.
Словосочетание "два капитана" внезапно обрело для меня очень личный смысл.
Бывают такие люди - вроде умные, но всё равно дураки.
Удивительные люди попадаются на свете. Для меня почему-то аргумент "я люблю N., поэтому хочу проводить с ним побольше времени" является - и всегда являлся - абсолютно железным в устах друга. Дружба - это прекрасно и очень важно, но предъявлять права на время и силы, которые человек хочет потратить на своего возлюбленного, супруга или родственника, как минимум, эгоистично и бестактно. Сама возможность таких поползновений и обид в ответ на закономерный выбор в пользу того, кто ближе сердцу, вызывает у меня глубокое недоумение.
Виноват ли в своих бедах тот, кто поверил горячим заверениям, но чьё доверие было предано? Мне кажется, что такая логика ведёт к заявлениям в духе: "женщины виноваты в том, что их насилуют". Наверное, банки виноваты в том, что их грабят, а вино виновато в том, что его пьют те, кто собирается сесть за руль. И пистолеты, разумеется, сами убивают людей, потому что суть злые механические какашки и ненавидят всё живое.
Бывшие жертвы становятся отменными палачами. К сожалению, мало кто может найти в себе силы не множить зла и не творить с другими того, что сотворили с ними. Если чему хорошему и учит христианство, так именно этому. "Подставь щёку" я понимаю не в смысле "будь покорной скотиной бессловесной", а в смысле "не включайся в цикл насилия". Иногда ответный удар по лицу не только не решит проблему, но ещё и даст нападающему именно то, чего он ищет. А добровольно давать противнику желаемое - нет уж, фигли, нашли дурака.
Смерть храпунам, даёшь отопление в Йотунхейме!
[LittlePrince], гениально! Просто шедевр.
И надо уже встретиться, хочу послушать про Меррольд и рассказать про гшхар :]
А у меня в замке то холодно, то жарень. И свет отрубают периодически.
Да, по поводу мыслей - все так, но письменно я размышляю ответно хуже, чем устно )
Mathilda Vandermar, я сейчас как предложу тройняшек играть! XD
Тоже хочу рассказывать про Меррольд и слушать про язык! ><
С друзьями - получается, что есть некая лестница. На которой кто-то выше, кто-то ниже. И стоящий ниже в иерархии как будто не имеет права претендовать на время в том же объеме, что и стоящий выше.
Про доверие - если человек уже предавал, а ему поверили снова - то это действительно, как мне кажется и вина поверившего снова.
Про круг насилия - очень мудрая мысль. Очень хорошая. Я ее нахожу таковой, но на собственном опыте ни разу не удавалось ей последовать.
Сама возможность таких поползновений и обид в ответ на закономерный выбор в пользу того, кто ближе сердцу, вызывает у меня глубокое недоумение.
Личная жизнь ничто, общественные обязательства всё
Бывают такие люди - вроде умные, но всё равно дураки.
А дурак - это вне ума-глупости и образованности-невежства. Это нечто метафизическое.
Виноват ли в своих бедах тот, кто поверил горячим заверениям, но чьё доверие было предано?
В этом жестоком мире — да. Не надо было открываться. И жалеть никто тебя не будет.
"Подставь щёку" я понимаю не в смысле "будь покорной скотиной бессловесной", а в смысле "не включайся в цикл насилия"
Подписываюсь
Мне кажется немного странной идея предъявления на время прав. Дружеское общение предполагает, всё же, обоюдное желание потратить время совместно, за исключением, разве что, экстренных случаев.
Ash, про лестницу - вопрос не права, а такта и уважения к потребностям других людей. Просто как можно обижаться на то, что другу твоему хочется, допустим, мурмурмур с любимым человеком или с папой на рыбалку там, а не в паб с компанией или не по магазинам с подружкой? Разумеется, если углубляться в частности, то встанет вопрос распределения времени, поддержания отношений и прочего, но дуться на то, что кто-то кому-то дороже, чем ты сам, странно. По-моему, по крайней мере.
Про доверие - если ситуация повторяется, то, несомненно, жаловаться не на что. Но если предательство было ответом на тот самый единственный шанс, которого все, вроде как, заслуживают? Впрочем, вопрос риторический, я-то для себя на него ответила уже.
Про насилие - следовать тяжело чертовски, да. Мне удаётся с горем пополам в одном случае из пяти, наверное, если не реже.
Mark Cain, он везде и он с нами, да.
Hildegrim Hel, если не открываться, то так и будешь сидеть в собственноручно построенной темнице. А мир жестоким делают, главным образом, люди, которые могут вести себя и иначе, если захотят.
Ага, мне эта идея тоже кажется странной.
Про доверие. Если речь про первый раз, тогда +1 к твоему тезису.
с двумя шестичасовыми перелетами в сутки и не так затупишь.
Mathilda Vandermar, очень хочу к Эш на ДР попасть. =) А вечер субботы у тебя занят?
В тему друзей — между ними время тоже делят, это неизбежно. Но обычно не афишируется))).
Кстати, Китан, я тебя хочу поймать.