Пятиминутка снобизма по мотивам вчерашней беседы

[Kitana Hammer]

Да, меня коробит, когда вместо "Петроградская сторона" говорят "Петроградка", вместо "подворотни" - "арка", вместо "пешеходного перехода" - "пешеход", а так же когда звОнят, едят твОрог со свеклОй и умиляются зверушкам. Более того, где-то в глубине души я склонна заносить тех, кто этим страдает, в "люди второго класса". Да, господа и дамы, я хренов сноб. И скажите спасибо, что я сдерживаюсь и не даю себе устроить крестовый поход по поводу и без оного. А если я иногда всё-таки теряю терпение, проявите понимание и сделайте вид, что вы благодарны за то, что мне небезразличен ваш уровень в моей внутренней иерархии, да?

@темы: Всех убью, одна останусь

Comments

[lain iwakura]

что не так со зверушками? я думала, что "е" в 90% случаев безударная..

[Kitana Hammer]

Да то, что они зверюшки. И спорить бесполезно. Да не обращай внимания, в самом деле, это просто забастовка моих тараканов.

[Arashi-opera]

На самом деле творог и творог давно уравняли в правах. Для меня, например, привычнее первое.

[lain iwakura]

а. А! Даже в голову не пришло.
У меня травма кофе. По всей логике оно действительно ОНО, потому что на О заканчивается, и правилами русского языка должно быть среднего рода (вместо кофий), но как-то более стильно, когда он - исключения такие исключения.

[Kitana Hammer]

Arashi-opera Я знаю, что их давно уравняли в правах. Меня это не убеждает. =)

lain iwakura Вот да, действительно, более стильно. Это уж если совсем помои, а не кофе, - тогда, может быть, и "оно".

Я, как человек, в быту обращающийся с грамотной речью вольно, просто буду игнорировать это, ладно? )

[Nairis]

Я тоже раньше обращала большое внимание на эти правильные ударения. Но когда прочитала эту статью, стала относиться к ним проще)

Цитата 1

На вопрос, почему говорить сóлит — это хорошо, мúрит — не вполне хорошо, звóнит — плохо, а вклю́чит — категорически нельзя, никакого аргументированного ответа не существует. Эти пометы даются только на основании интуиции эксперта. Но эксперт в данном случае — просто один из людей, владеющих литературным языком, никаких преимуществ перед другими представителями этого социума у него по сути дела нет, а интуиция у разных экспертов (так же, как и у «рядовых» носителей литературного языка) разная, о чем свидетельствуют различия орфоэпических помет у авторов разных словарей: так, например, напóит характеризуется как ненормативное в словарях Агеенко и Зарвы ¹², дается с пометами разг. в БТС-98, доп. в Горб.-2000 и равноправное с напоúт (т. е. полностью нормативное) в ОС-83 и ряде других словарей.

Цитата 2

Борьба за правильное литературное произношение часто превращается в попытки затормозить этот процесс, и изредка это удается: так, например, ударение на основе в личных формах глагола звонить (звóнишь, звóнит, звóним, звóните, звóнят), которые еще в 1960-е г. XX в. Н. К. Пирогова на основе проведенного ею социологического эксперимента констатировала у 75% студентов филологического факультета МГУ (а это весьма представительный социум), в настоящее время благодаря усилиям радетелей чистоты русского языка приобрело одиозный характер как показатель неинтеллигентности, плохого владения русским языком, хотя на самом деле для этого нет серьезных причин, поскольку перенос ударения на основу именно в этом типе глаголов находится полностью в русле современных произносительных тенденций. Сколько-нибудь объективно найти границу между «разрешенным» и «запрещенным» в цепочке глаголов этого типа можно было бы только путем анализа данных лингво-социологических исследований, которыми мы не обладаем.
Нет, я-то говорю звонИт и кофе у меня "он". Но если кто-то говорит иначе, я не заморачиваюсь) Вот грамотность на письме для меня важнее.