МогулииБеседа, как водится, про игрища ролевые, в очередной раз навела меня на размышления - а могу ли я быть нормальным лидером? Таким, за которым пойдут и которого будут уважать? И от которого подчинённые не будут в непроходящем челодлании?
Если говорить про игры, то руководить мне доводилось с позиции старпома (при хорошем капитане, в команде, кроме нас с кэпом, было пять человек, было отлично, ничего не прошляпили и щеголяли дисциплиной, даром, что пираты), с позиции шефа полиции (с двумя реально существующими подчинёнными, было хорошо, я не мешал им работать, они всё раскрыли фактически без моего вмешательства) и с позиции принца в изгнании (с двумя верными соратниками, было тоже неплохо, они были умные, самостоятельные и рулёжки не требовали). Великий инквизитор не в счёт - там у меня не было никого, на кого можно было бы опереться, бывший командир крепости тоже не в счёт - он был в плену, в депрессии, и из условно подчинённых у него реально присутствовал начштаба-ментор и друг детства-побратим, с которыми он фактически не имел возможности взаимодействовать. Выборка невелика, масштабы скромные, выводы из этого всего сделать затруднительно.
И тут ведь как. Вообще-то руководить чем бы то ни было я не люблю - потому что слишком остро ощущаю ответственность, что приводит к удвоенным и утроенным тратам душевных сил, и не отличаюсь великой самоуверенностью (хотя, возможно, снаружи это не очень заметно, не знаю). Тем не менее, мне интересно, и ведь пока не испытаешь себя в больших масштабах, не поймёшь, каково оно. А понять хочется, потому что это одна из тех вещей, которые про себя полезно знать. Мало ли, вдруг я на самом деле могу и это у меня нормально получится?